El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción numero 1 de Lucena ha decretado el "sobreseimiento y consiguiente archivo" de las diligencias previas, que abrió el 25 de enero del pasado año, en relación con supuestas irregularidades en la contratación de espectáculos para la Feria del Valle de 2017 y por las que declararon como investigados el alcalde, Juan Pérez, y la edil de Fiestas, María del Mar Morales, tras ser denunciados por el edil no adscrito, Vicente Dalda.
El auto de archivo, al que ha accedido Europa Press y que ha sido notificado este jueves a las partes, señala que "la conducta denunciada que ha dado lugar al presente procedimiento no puede subsumirse en el delito de prevaricación administrativa", respecto a cuya presunta comisión se abrieron por el juzgado diligencias previas.
Se aclara sobre ello en el auto que lo que correspondería es "sancionar supuestos en los que la posición de superioridad que proporciona el ejercicio de la función pública se utiliza para imponer arbitrariamente el mero capricho de la autoridad o funcionario, perjudicando al ciudadano afectado, o a los intereses generales de la Administración pública, en un injustificado ejercicio de abuso de poder".
Es decir, respecto a la prevaricación administrativa, "no es la mera ilegalidad sino la arbitrariedad lo que se sanciona y, al respecto, no se aporta con la denuncia ningún tipo de documentación que apoye lo que en tal denuncia se afirma, limitándose a enumerar una serie de preceptos y legislación administrativa que se entiende infringida o vulnerada".
Sin embargo, según precisa el juzgado lucentino en sus razonamientos jurídicos, "no existen indicios suficientes de haberse perpetrado el hecho que ha dado motivo a la formación de las presentes actuaciones". El consecuencia, según concluye el auto, "se decreta el sobreseimiento y consiguiente archivo de las presentes diligencias, por las razones ya esgrimidas", si bien, señala el juzgado lucentino que esta resolución "no es firme y frente a ella cabe interponer recurso de reforma ante este juzgado, en el plazo de los tres días siguientes a su notificación, y subsidiaria o directamente recurso de apelación ante la Audiencia Provincial en el plazo de cinco días".
RESPUESTA DE VICENTE DALDA
El concejal no adscrito Vicente Dalda ha anunciado esta mañana que solicitará "una aclaración del auto" a la titular del Juzgado. El edil independiente ha señalado que, una vez que disponga de la aclaración solicitada, determinará con sus abogados si presenta recurso de apelación ante la Audiencia Provincial. Y es que Dalda considera que la jueza no deja claro en su dictamen si pudiera existir en la actuación denunciada algún tipo de delito diferente de la prevaricación o incluso un posible "delito de calumnias" por parte del PP, que fue quien denunció ante la prensa unos hechos que calificó de "gravísimos".
Dalda ha reiterado, como ya hizo durante el pleno en el que se dieron a conocer las conclusiones de la Comisión de Investigación sobre este tema, que su papel ha sido exclusivamente el de "poner en conocimiento del Juzgado los hechos denunciados por el PP en una rueda de prensa y ratificados después en una comisión de investigación municipal por el propio PP, IU y Ciudadanos, por si pudieran ser constitutivos de un delito".
El edil independiente ha mostrado hoy su "absoluto respeto" por la decisión judicial e incluso aseguró sentirse "alegre porque nuestro alcalde no haya prevaricado"
Por su parte, el alcalde de Lucena, Juan Pérez, evitó ayer manifestarse sobre esta resolución judicial, dado que aún no esta definitivamente archivada a la espera de la decisión que adopte el concejal no adscrito.
